Im Dilbert Blog macht sich Scott Adams - anlässlich der Bekanntgabe von Plänen der NASA bis 2024 auf dem Mond eine ständige Basis zu errichten - Gedanken darüber, wem der Mond gehört. Es gebe eigentlich The Outer Space Treaty, die besage, dass niemand einen Teil des Weltraums besitzen könne.
Man könne aber leicht vorhersagen, wie die nächsten paar tausend Jahre der Mondgeschichte ablaufen werden:
"1. The base station solves all of the technical problems of living on the moon.Die einzige Lösung sei, den Mond noch vor dem Bau der NASA-Station in die Luft zu jagen. Nachdem er nach der Outer Space Treaty niemandem gehöre, müsse man auch keine rechtlichen Konsequenzen fürchten.
2. A rich guy builds an ultra expensive tourist destination on the moon.
3. Lots of other rich guys build hotels and casinos on the moon.
4. The cost of lunar colonization falls.
5. Israel starts building settlements on the moon because land is free.
6. Muslims see this as an insult because the symbol of Islam is the crescent moon and they don’t want Jews living all over their symbol.
7. Islamic terrorists will try to use rockets built by North Korea to fly to the moon and blow up stuff.
8. The North Korean rockets will keep missing the moon.
9. Islamic terrorists will start blowing up more stuff than usual in America because it doesn’t require any North Korean rockets."
"Don’t get me wrong – I love the moon. It’s very attractive sitting up there against the starlit sky. I’d miss it. But sometimes you have to make the hard choices. And as long as the human population is 90% gullible, violence-prone dipshits, the last thing you want to do is increase the supply of unclaimed religious real estate."
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen